포지션 사이징 계산기 (리스크 기반)
프로의 리스크 관리는 상승이 아니라 '손실'에서 출발합니다. 한 거래에서 계좌의 몇 %까지 잃을지 정하고, 아이디어가 틀렸음을 인정할 손절선을 설정하면, 그 두 숫자가 포지션 규모를 결정합니다 — 얼마나 살지에 대한 직감이 아니라. 계좌 규모·리스크 %·진입·손절을 입력하면 모든 거래의 하방을 고정하는 주식 수가 나옵니다.
매수 주식 수
142
이 거래의 리스크 금액
₩500,000
포지션 가치
₩9,940,000
계좌 대비 포지션 비중
19.9%
주당 리스크:
포지션 규모 = (계좌 × 리스크%) ÷ (진입 − 손절). 주식 수는 내림. 수수료·슬리피지·손절 갭은 무시합니다. 리스크 사이징을 위한 계획 보조 도구이며 자문이 아닙니다.
확신이 아니라 리스크로 사이징하는 이유
매 거래에서 계좌의 고정 1%만 리스크로 잡으면 단일 손실이 치명상이 될 수 없고, 성과는 한 번의 큰 베팅이 아니라 여러 거래에 걸친 프로세스 품질에서 나옵니다. 확신으로 사이징하면 정반대입니다 — 가장 확신하는 거래에 가장 큰 포지션이 실리는데, 예상 밖 손실은 바로 그때 가장 아픕니다. 고정 리스크 규칙이 그 감정 편향을 제거합니다.
계산 원리
한 거래의 리스크는 진입과 손절의 거리에 주식 수를 곱한 값입니다. 이를 정해진 금액으로 묶으려면, 감수할 금액(계좌 × 리스크%)을 주당 리스크(진입 − 손절)로 나눕니다. 결과는 손절 발동 시 손실을 한도 내로 유지하며 보유할 수 있는 최대 주식 수입니다. 손절이 타이트할수록 같은 리스크로 더 많은 주식을, 넓을수록 더 적은 주식을 보유합니다.
반영하지 않는 것
사이징 보조 도구이며 자문이 아닙니다. 손절이 입력가에 체결된다고 가정하지만, 실제 시장은 갭이 생겨 더 나쁘게 체결될 수 있으므로 리스크 수치는 보장이 아니라 손실의 하한으로 보세요. 수수료·슬리피지·포지션 간 상관관계(같은 섹터의 '1% 리스크' 5개는 실제 1% 리스크가 아님)는 무시합니다. 거래별로는 여기서 사이징하되, 포트폴리오 전체 노출은 별도로 관리하세요.
FAQ
리스크 비율은 얼마로 잡아야 하나요?
많은 시스템 트레이더가 단일 거래 리스크를 계좌의 0.5%~2%로 제한합니다. 낮을수록 보수적이고 연속 손실을 더 잘 버팁니다. 적정값은 전략의 승률과 당신의 감내도에 달렸지, 한 거래가 좋아 보이는 정도가 아닙니다.
손절을 넓혔더니 주식 수가 줄어든 이유는?
손절이 넓으면 주당 리스크가 커지므로, 같은 총 리스크를 유지하려면 주식 수가 줄어듭니다. 고정 리스크 예산에서 포지션 규모와 손절 거리는 반대로 움직입니다 — 이 트레이드오프가 리스크 기반 사이징의 핵심입니다.
최대 손실을 보장하나요?
아닙니다. 손절이 입력가에 체결될 때만 손실이 고정됩니다. 갭·저유동성·급변동은 손절을 더 나쁘게 체결시킬 수 있어 실제 손실이 수치를 넘을 수 있습니다. 보장이 아니라 규율 있는 추정으로 보세요.
다음에 볼 근거 글
계산기 결과는 단독 신호가 아니라 출처 기반 리서치와 함께 확인하세요.
나스닥100이 내려도 SQQQ가 같이 내릴 수 있는 이유
SQQQ의 일일 리셋 수학은 신비가 아니라 문서화돼 있습니다. 3배 인버스 NASDAQ 헤지가 2026년에 구조적으로 성립하는 좁은 타이밍 조건.
매크로 리스크, 섹터 로테이션, 거래 수단
연준 타이밍, 섹터 로테이션, 인버스 ETF, 대형주 자본환원, IPO 공시, 시장 내러티브 리스크를 연결하는 글 묶음입니다.
2026년 FOMC 일정이 말해주는 연준 인하 시점
금리 인하를 기본 시나리오로 보기 전에: FOMC 일정, CPI 발표 시점, 그리고 연준이 실제로 시사한 '반복 확인' 기준. 2026년 관점.
함께 보면 좋은 도구
같은 투자 판단 흐름에서 이어서 확인할 수 있는 계산기입니다.